| |
DL3SJB > NETZE 05.03.07 20:44l 110 Lines 5190 Bytes #999 (0) @ DL
BID : 53HDB0FHN0A3
Read: GUEST
Subj: PR -> Vorschlaege
Path: ON0AR<YU7R<HG8LXL<CX2SA<HS1LMV<I0TVL<DK0WUE<DB0RES<DB0EA<DB0SIF<
DB0FOR<DB0FHN
Sent: 070305/1935z @:DB0FHN.#BAY.DEU.EU [JN59NK Nuernberg] obcm1.07b3
From: DL3SJB @ DB0FHN.#BAY.DEU.EU (Jens)
To: NETZE @ DL
X-Info: No login password
Hi User und Sysops,
ich finde es gut, dass wir hier die Zukunft des PR Netzes
diskutieren. Die kommende, eingeschraenkte Nutzung der DFMG
Standorte ist wahrlich Trigger genug.
Es ist normal, dass sich die Diskussion nach 3-4 ping-pongs
festgefahren hat. Ist im QRL das gleiche. Binsenweisheit ist:
sofort zum Telefon greifen bzw. die Diskussionspartner direkt
ansprechen. Daher moechte ich vorschlagen, dass wir die Diskussion
_auch_ auf der Sysop-Tagung in Darmstadt fuehren (Ende Maerz). Macht
sicher Sinn, wenn da auch User dazukommen, die etwas zu sagen haben!
Hierfür einige Eckpunkte als Vorschlag (ohne Anspruch auf Voll-
staendigkeit):
PR Netz - quo vadis?
a) Ersatz für wegfallende Links (z.B. DFMG Ultimatum)
=> temporaerer Ersatz mittels AXUPD Links, bis HF-Alternativen
aufgebaut sind. Links nur zw. lokalen Digis (auch wenn das
Internet mehr hergeben würde) und ueberregionaler Traffic via
IGATE (oder HF, wie eh und je). Gruende: siehe Praesentation
von Jann, DG8NGN, waehrend der letzten int. Sysop Tagung 2006,
Stichwort "Stabiltaet des PR Netzes".
b) Stromsparen (DFMG, 100 Watt Limit)
=> Einsatz von embedded Loesungen (DLC7, WRT54GS, TNC3, etc).
Router auf dem Berg. Box, FR Master, Server, etc sind besser
im Tal aufgehoben. Ggfs. koennte man die BCM auf einem 32MB
Router zum Laufen kriegen (geht verm. nicht)? Das alles wird
das 100W Problem nicht loesen, aber zumindest lindern.
c) Schmackhafte Dienste/Features:
=> wir brauchen eine Art ICQ (nicht das Chatmodul; das
"I am online" Feature!). ICQCQ war ein erster Versuch, denke,
dass wir eine zentrale Loesung brauchen, ggfs. mittels Nutzung
des "find" Befehls von XNET. Das Ganze sollte ohne IP laufen.
=> Soweit moeglich sollten die Digis mit der technischen
Vorraussetzung das IP Routing auf IGATE umstellen. Siehe Posting
unter dem Titel "TCP/IP via AX25 Konfiguration" in der Rubrik
Sysop. Ist ein Kinderspiel und die Pflege der Routen enfällt.
Wird zentral geregelt!
=> Zum statischen IP Koordinieren sollten auch dynamische IPs
vergeben werden koennen, z.b. via GETIP, dazu DNS analog Dyndns.
So koennten User sofort IP nutzen. Dann noch INP3 und die Sache
waere rund.
=> mehr und einfach zugaengliche RSS Feeds via PR. Pushing vs.
Pulling.
=> es sollte eine "setup_ip_over_ax25.exe" geben, die z.B.
Flexnet32 auf Win9x/XP/Vista einrichtet und automatisch nach
Einrichten der PR Hardware den lokalen Digi findet und TCPIP
einrichtet (GETIP, DEFAULT ROUTE). So kommen auch technisch
nicht versierte User schnell selbst zum Erfolg.
Zurueck zur Diskussion:
Eigentlich ist schon alles gesagt.
Hier meine 'two cents' (=Senf):
=> selbstredend ist unser Netz ein Netz (NETROM, FLEXNET)
=> PR macht 2x Sinn: a) Privates HAM-Netz für den interessierten User
b) Experimentierfeld für die Digi-Crew (Spaß an
Technik)
=> es macht Spass Datenkommunikation mit meinen Freunden ausserhalb
des ungeschuetzten Internets zu machen. Ich kann selbst
entscheiden, welchen AX25 Connect bzw. welche IP Route ich im
PR Netz und welche via IGATE mache. Zeitunkritische Stroeme lasse
ich immer ueber (privat) HF laufen.
=> Geldsparen (Internet Ersatz) mit PR macht keinen Sinn. Zu
langsam. Aber, wenn das Clubheim keinen Internetanschluss hat,
kann man mittels PR Abhilfe schaffen (www.qrz.com, etc). Ergo:
mobiles Internet auf'm Berg, wo kein AP in der Nähe ist.
=> PR wird, wie Amateufunk allgemein, immer mehr wieder zu dem,
was es mal war: ein Hobby für einen engen Kreis von Enthusiasten.
In Zeiten, wo alle Verlautbarungen/Daten auch im Internet
verfuegbar sind, wird der User immer den leichtesten Weg waehlen,
um an die Infos zu kommen. PR wird wieder mehr dynamische
"live" Daten transportieren vs. "statische Informationen".
=> Als Sysop macht es mir Spass, die Funktionen des Digis zu warten
und den Usern eine bestmoegliche Verfuegbarkeit zu sichern. Wenn
mal was nicht tut, dann tut es halt nicht, aber die Grund-
funktionen sind Prio, da sonst der User das Vertrauen verliert
und per VPN einsteigt.
=> Das Datenaufkommen ist _kein_ Kriterium für ein lebendiges Netz.
Mir sind 5kbaud mit technischen Bulletins lieber, als 1 mbaud
sinnlose binaries. PR lebt u.a. von aktiven OMs/(X)YLs, die ihre
technische Erkenntnisse allen zur Verfuegung stellen
(bullet boards). Ist eine wahre Fundgrube und quasi einzigartig.
=> Die Anzahl Mailboxen ist _kein_ Kriterium für ein lebendiges
Netz. Einige wenige regionale Boxen reichen (wie heute).
Interessanter sind Basteleien an neuen Ideen/Funktionen, d.h.
die Weiterentwicklung des Netzes (Links, Speed, Routing,
Dienste, Kopplungen, Diagnosefunktionen).
Wie gesagt, ich freue mich, dass das Thema weiter mit Herzblut
diskutiert wird. Konstruktive Kritik und Ideen sind das 'Salz in
der Suppe'. Gemeckere dient allenfalls zum Entertainment des
geneigten Lesers.
73s de Jens, Sysop DB0SA0 (44.130.176.181, via UHF und IGATE)
Read previous mail | Read next mail
| |
