| |
PE1MVX > PSK31 01.12.18 13:04l 217 Lines 10291 Bytes #999 (0) @ NLDNET
BID : 22964_PE1MVX
Read: GUEST
Subj: VRZA PSK31 Bulletin 01122018
Path: ON0AR<VE2PKT<PI8CDR<PI8HGL<PE1MVX
Sent: 181201/1017Z @:PE1MVX.PI8HGL.#ZH1.NLD.EU #:22964 [Wassenaar] $:22964_PE1M
From: PE1MVX@PE1MVX.PI8HGL.#ZH1.NLD.EU
To : PSK31@NLDNET
the quick brown fox jumps over the lazy dog 1234567890
the quick brown fox jumps over the lazy dog 1234567890
the quick brown fox jumps over the lazy dog 1234567890
p s k 3 1 - b u l l e t i n
wekelijks bulletin van pi4vrz/a,
landelijk zendstation van de vrza,
de vereniging van radio zend amateurs.
q t h : radio kootwijk - regio 05
locator : jo22ve
frequenties: 3605 khz lsb "/- qrm, 70,425 mhz fm en 145,250 mhz fm.
webstream : info op http://www.pi4vrz.nl/
twitter : pi4vrza
email : pi4vrzvrza.nl
telefoon : 055 711 43 75, uitsluitend op zaterdag van 10.00 tot 11.00
datum : zaterdag, 01/12/18
redactie : coen de pf1a
dit bulletin wordt uitgezonden met een snelheid van 31,25 baud en een
signaalfrequentie van 1500 hz, mode phase shift keying.
----- dit is pi4vrz/a, het landelijk zendstation van de vrza ------
kan nederland eigenlijk wel zonder kernenergie ?
onze allerlaatste kerncentrale gaat in 2033 dicht. en dat is
misschien wel het slechtste idee ooit.
de afgelopen weken is de discussie omtrent het belang van kernenergie
in ons land weer opgelaaid. vvd-fractievoorzitter klaas dijkhoff deed
daarbij een flinke duit in het zakje door in nieuwsuur voor het oog
des vaderlands te stellen dat we kernenergie nodig hebben om onze
klimaatdoelen te behalen. de reacties op die uitspraak zijn ook in
politiek den haag en zelfs binnen de coalitie waar dijkhoffs eigen
vvd deel van uitmaakt zeer gemengd. grote vraag is natuurlijk, heeft
dijkhoff een punt? hebben we kernenergie nodig om de effecten van de
klimaatverandering die zich onder onze ogen voltrekt, behapbaar te
houden?
de kerncentrale in borssele. deze levert momenteel ongeveer 3 procent
van de elektriciteit die we in nederland gebruiken. dat lijkt
misschien niet veel, maar het is goed om te bedenken dat zonne en
windenergie slechts in 1,5 procent van onze vraag naar energie
voorziet.
----- dit is pi4vrz/a, het landelijk zendstation van de vrza ------
focus op hernieuwbare energie
lang werd er in nederland niet echt over die vraag nagedacht,
vertelt jan leen kloosterman, professor voor nucleaire reactor
fysica aan de tu delft. in nederland hebben we met het oog op de
klimaatdoelen eigenlijk alleen maar ingezet op hernieuwbare energie
in plaats van co2-vrije energie. en daarmee hebben we de lat voor
onszelf wel erg hoog gelegd. welbeschouwd zijn we met de
klimaatdoelen immers maar op een ding uit: het beperken van de
opwarming, middels het terugdringen van de co2-uitstoot. de
kernreactor die geen co2 uitstoot past keurig in dat plaatje.
maar wij nederlanders hebben er eigenlijk nooit serieus naar gekeken
en ons vooral bezig gehouden met het sluiten van de weinige
kernreactoren die we hebben. in 1997 ging de kerncentrale in
dodewaard dicht. en in 2033 moet ook de allerlaatste in borssele
eraan geloven. daarmee varen we een heel andere koers dan veel
andere landen. wereldwijd zijn er momenteel zo een zestig
kerncentrales in aanbouw, vertelt kloosterman.
met name in china en india worden er veel gebouwd. maar ook wat
dichter bij huis: in finland, groot-brittannie en hongarije
bijvoorbeeld. als het aan dijkhoff ligt, gaan we dat voorbeeld
volgen. de eerste stap is gezet: de in de vergetelheid geraakte
discussie over het belang van kernenergie is terug. tot grote
vreugde van kloosterman. ik ben blij met deze discussie en blij
dat er in het licht van de klimaatdoelen weer serieus naar
kernenergie wordt gekeken. begrijp me niet verkeerd: ik ben een
groot voorstander van zonne en windenergie, maar het romantische
beeld dat we het alleen daarmee gaan redden, lijkt me niet echt
realistisch.
----- dit is pi4vrz/a, het landelijk zendstation van de vrza ------
zon en wind
dat we het met zon en wind alleen niet gaan redden, heeft volgens
kloosterman voornamelijk te maken met het feit dat het op dit
moment niet mogelijk is om zonne- en windenergie efficient op te
slaan. en dat is een probleem. want zonnepanelen en windmolens
kunnen niet on demand energie leveren. in plaats daarvan is hun
output afhankelijk van de weersomstandigheden. het betekent dat
deze gekenmerkt wordt door pieken en dalen. onze energieconsumptie
kent die pieken en dalen ook, maar helaas lopen ze niet synchroon
met die van de hernieuwbare energiebronnen. zo kan het zomaar zijn
dat zonnepanelen op een zonnige zomermiddag veel meer elektriciteit
opwekken dan we op dat moment nodig hebben, terwijl ze het op een
winteravond als onze energievraag piekt af laten weten. windturbines
hebben hetzelfde probleem. op winderige herfstdagen leveren ze
misschien wel meer dan nodig, om vervolgens op een windstille dag
weinig voor ons te kunnen betekenen. het hele probleem zou kunnen
worden opgelost als we in staat zouden zijn om overtollige wind en
zonne energie efficient op te slaan, zodat we er een beroep op
kunnen doen wanneer zonnepanelen en windturbines even niet of te
weinig leveren. maar het efficient opslaan van die hernieuwbare
energie: dat is een behoorlijke uitdaging gebleken. het betekent
heel concreet dat we met zonne en windenergie het risico lopen dat
er op bepaalde momenten niet aan de energievraag kan worden voldaan.
geen wonder dat veel landen in aanvulling op zonne en windenergie
ook kijken naar energiebronnen die wel on demand kunnen leveren.
we moeten zeker zoveel mogelijk zonne en windenergie gebruiken,
maar er zijn ook andere opties nodig, benadrukt kloosterman. je
kunt er dan voor kiezen om toch fossiele brandstoffen te blijven
gebruiken en de co2-uitstoot die daarbij vrijkomt af te vangen of
je kunt kiezen voor kernenergie.
----- dit is pi4vrz/a, het landelijk zendstation van de vrza ------
ook in duitsland gaan alle kerncentrales dicht. de energie die zij
leverden, moet op termijn van zon en wind komen. dat klinkt heel
duurzaam, maar het brengt duitsland nauwelijks dichter bij de
klimaatdoelen, omdat kerncentrales geen co2 uitstoten.
meer kerncentrales in nederland
als kloosterman een keuze zou moeten maken, weet hij het wel.
als nederland serieus met de klimaatdoelen 49 prcent minder
co2-uitstoot in 2030 en 99 procent minder co2-uitstoot in 2050
bezig wil zijn, dan ontkom je eigenlijk niet aan het gebruik
van kernenergie. nu onze laatste kerncentrale over 15 jaar sluit,
moeten we dan ook eigenlijk rap beginnen met de bouw van nieuwe
exemplaren. daar moet je namelijk al snel zo een tien jaar voor
uittrekken. maar dan heb je ook wat: een modernere kerncentrale
die ongeveer drie keer zo groot is als de centrale van borssele en
ook drie keer zoveel energie kan leveren. op dit moment levert
borssele ongeveer 3 procent van de elektriciteit die we in
nederland verbruiken. dus reken maar uit. met een paar nieuwe
kerncentrles zouden we de kolencentrales kunnen sluiten,
aldus kloosterman. en dan zet je grote stappen in de richting
van die ambitieuze klimaatdoelen.
----- dit is pi4vrz/a, het landelijk zendstation van de vrza ------
kernafval is wetenschappelijk en technisch gezien helemaal
geen probleem
het klinkt veelbelovend. maar uit de discussies die de afgelopen
weken zijn gevoerd, blijkt wel dat niet iedereen heil ziet in de
bouw van meer kerncentrales. een veelgehoord argument tegen de
uitbreiding van het aantal nederlandse kerncentrales is het feit
dat er bij het opwekken van kernenergie radioactief afval vrijkomt.
dat is in de publieke opinie een groot probleem, bevestigt
kloosterman. maar wetenschappelijk en technisch gezien is het
helemaal geen probleem. onderzoek heeft uitgewezen dat als je het
met zorg behandelt en in een ondergrondse opslag stopt er bijna
niks meer in het milieu terecht komt. kloosterman pleit er dan ook
voor om rationeler naar kernenergie te gaan kijken. als je afval
als een nadeel ziet, bedenk dan dat andere energievormen ook afval
voortbrengen. ook het argument dat we volgende generaties opzadelen
met een met radioactief afval gevulde ondergrondse opslagruimte
die wellicht op lange termijn helemaal niet zo veilig is, veegt
kloosterman van tafel. op dit moment moeten we ons kernafval 10.000
jaar veilig opbergen. en als we in de toekomst aan de slag gaan met
plutonium, moeten we het vrijkomende afval 100.000 jaar lang veilig
opbergen. voor een mens zijn dat enorm lange perioden, maar voor de
natuur is dat maar kort. alle geologische processen die de
veiligheid van zo een opslagruimte bepalen, spelen op veel langere
tijdschalen. maar niet alleen allerhande onderbuikgevoelens spelen
ons parten. ook de kosten van kerncentrales worden vaak aangegrepen
als een argument tegen kernenergie. de bouw ervan kost zo een 8
miljard euro, vertelt kloosterman. dat is een hoop geld. maar met
een moderne kerncentrale kun je wel tachtig jaar lang in een
aanzienlijk deel van ons elektriciteitsgebruik voorzien.
al met al ziet kloosterman dan ook weinig reden om de kerncentrale
geen sleutelrol te geven in de grote energietransitie die we
linksom of rechtsom toch moeten gaan doormaken. maar ook na
die overgangsperiode en nadat we de klimaatdoelen behaald hebben
en allerhande innovatieve duurzame oplossingen uit de
kinderschoenen zijn, zou het kloosterman niet verbazen als we
gewoon doorgaan met kernenergie. tegen die tijd is de vierde
generatie kernreactoren ontwikkeld. die reactoren kunnen honderd
keer meer energie uit uranium halen en ook al het kernafval
vernietigen. daarnaast kunnen ze in plaats van uranium ook thorium
gebruiken, wat ons in staat stelt om bijvoorbeeld de veelbelovende
gesmoltenzoutreactoren te bouwen. als het zover komt, kan de
kerncentrale wel eens de meest onomstreden energieleverancier worden.
bron scientias.nl
----- dit is pi4vrz/a, het landelijk zendstation van de vrza ------
colofon:
je hebt gekeken naar het psk31 bulletin van pi4vrz/a.
heb je berichten die in dit bulletin kunnen worden verwerkt,
neem dan contact op met pi4vrz/a:
1) e-mail : pi4vrzvrza.nl
2) twitter : pi4vrza
3) telefoon: 055-711 43 75, uitsluitend op zaterdag van 10.00 tot 11.00
je kunt je op ons bulletin abonneren, meld je dan aan op onze site:
http://www.vrza.nl/ en zoek op bulletins pi4vrz/a.
-------- pi4vrz/a -- we schakelen nu over op phone -- pi4vrz/a -----
nnnn
nnnn
Read previous mail | Read next mail
| |
