| |
PE2OM > VRAAG 20.09.03 11:15l 55 Lines 3018 Bytes #999 (0) @ NLDNET
BID : 750-PE2OM
Read: GUEST
Subj: Re: Open dipool.
Path: ON0AR<ON0AR<PI8WFL<PE2OM
Sent: 030920/0955Z @:PE2OM.PI8WFL.#NH1.NLD.EU #:5197 TSTH143c $:750-PE2OM
[¯¯¯ TST HOST 1.43c, UTC diff:-2, Local time: Sat Sep 20 11:55:32 2003 ®®®]
Hallo Ron,
>Ik heb bij GB een open dipool gekocht voor de HF-banden. Lengte is 2 maal
>14 meter met daar aan gekoppeld en meter of 15 openlijn en vervolgens een
>1:9 balun van 450 naar 50 ohm. Bij testen op 7.050 kHz kom ik niet beter
>uit dan een SWR van 1:2.5. Een verlies van maar liefst 20 procent. De
>resonantie frequentie ligt ergens rond de 7.500 kHz (sttt, hi!).
Dus een G5RV antenne!
Het voordeel van multiband antennes is dat je op meerdere banden met
dezelfde antenne kan werken. Het nadeel is dat het een compromis antenne is
en dat er altijd wel 1 band is waar het niet lekker loopt.
Een Windom is ook zo'n multiband antenne waar altijd wel 1 band is waar hij
niet lekker loopt.
Feitelijk is die SWR niet zo ernstig,alleen de eindtrap heeft daar een
probleem mee! Als je namelijk zou weten wat de SWR van je open lijn zou
zijn zou je waarschijnlijk nog meer schrikken.
Er is echter een belangrijk verschil tussen het voeden met open lijn en
coax.
Wat heb je nu? De dipool is symetrischen de voedingslijn is symetrisch.
De uitgang van de TRX is echter a-symetrisch. Om die reden is dan ook een
balun (BALanced-UNbalenced) toegepast.
Hiermee is den antenne natuurlijk nog niet aangepast om op meerdere banden
te werken.Het geheim,nou ja geheim, zit hierin dat de combinatie van Dipool
en voedingslijn zo gekozen is dat er voor de werkfrequentie ter hoogte van
de balun een impedantie van om en nabij 450 ohm is. Dit is dus
klaarblijkelijk op 7 MHz zeker niet het geval.
Als de balun regelbaar zou zijn zou ik de impedantie kunnen aanpassen.
M.a.w. als er een i.p.v. de balun een ATU zou geplaatst worden die tevens
van Balenced naar Unbalanced gaat en zorgt voor de goede impedantie
overgang is het probleem opgelost.
Er zijn verschillende methodes om dit te doen. Annecke heeft een goed
principe in zijn tuners zitten en McCoy heeft een goed principe. Die laatse
is eindeloos nagebouwd en met succes!
Wat ook toegepast wordt is een a-symetrische tuner met daarachter een 1:1
balun. Er zijn echter nog meer mogelijkheden.
Er is zowel over antennes als aanpassingen verschrikkelijk veel geschreven.
Het is niet voor niets dat de "Rothammel" de bijbel genoemd wordt om maar
niet te spreken van wat anderen te boek gesteld hebben (o.a. PA0SE).
Ik kan eigenlijk een ieder die geinteresseerd is in antenne en
aanpassingsperikelen dan ook aanraden om documentatie hierover op te zoeken
en met name eens trachten middels zelfbouw hierin iets te doen.
In de Electron en de CQ-PA zijn al vele artikelen verschenen, ook Internep
is in dit geval een bron. Verder uiteraard de Rothammel, het ARRL antenne
boek, HF antennes for all locations van Les Moxon,Antennes voor de
zendamateur van Richard Auerbach en zo zullen er nog wel meer zijn.
Het is uiteraard overbodig te vermelden dat de antenne de beste HF
versterker is.
Freek // PE2OM
Read previous mail | Read next mail
| |
