| |
PE1OUD > VRAAG 23.09.03 19:00l 44 Lines 1259 Bytes #999 (0) @ NLDNET
BID : 0B0214PE1OUD
Read: GUEST
Subj: RE: Open dipool.
Path: ON0AR<ON0AR<PI8WFL
Sent: 030923/1859Z @:PI8WFL.#NH1.NLD.EU #:9115 [Enkhuizen] $:0B0214PE1OUD
From: PE1OUD@PI8WFL.#NH1.NLD.EU
To : VRAAG@NLDNET
X-Info: uploaded with password authentication at PI8WFL.#NH1.NLD.EU
Hallo, Hans
PG7M wrote:-
> freak ben....(hf)
Zo? Dan is dit wel een bijzonder standpunt.
> Ik zou in jouw geval de open feeder lijn geheel vervangen door de coax
> en balun aan de antenne...
>
> Dit heeft de voordelen.....
> Geen RFI op de microfoon kabel of set...of in ieder geval een stuk
> minder....
Uit een stukje van een andere amateur:
- - -
Een 1:1 balun tussen de benen van de dipool monteren en met coax naar de
antennetuner gaan. Dit is het meest toegepast maar heeft als nadeel dat
bij misaanpassing de coax meer straalt dan een symmetrische voedingslijn.
Voor single band gebruik werkt dit goed.
- - -
Met de nadruk op 'single band'.
Mijns inziens is voor multiband de open lijn de beste oplossing.
Je kunt ook nog paralelle dipolen overwegen. DIE kun je dan weer
wel met coax voeden, omdat er telkens maar 1 in afstemming is.
73 - Gerard, PE1OUD @ PI8WFL, Member of PWGN
(Packet Work Group Netherlands)
"Leuker kunnen we het niet maken, wel duurder.........."
(Het AT bij het wijzigen van de roepletters)
E-mail : pe1oud@amsat.org
Message timed: 20:38 on 23 Sep 2003
Message sent using WinPack V6.80
Read previous mail | Read next mail
| |
