| |
CX2SA > CLIMAT 22.01.10 01:56l 73 Lines 4476 Bytes #999 (0) @ FRANCA
BID : 34462_CX2SA
Read: GUEST
Subj: Le Giec admet une grosse erreur
Path: ON0AR<ON0BEL<CX2SA
Sent: 100122/0050Z @:CX2SA.LAV.URY.SA #:34462 [Minas] FBB7.00e $:34462_CX2SA
From: CX2SA@CX2SA.LAV.URY.SA
To : CLIMAT@FRANCA
Le Giec admet une grosse erreur sur la fonte des glaciers himalayens
Dans son rapport de 2007, le Giec annon‡ait la possible disparition des
glaciers de l'Himalaya en 2035. L'information ‚tait fausse, reposant sur une
affirmation hasardeuse d'un scientifique, reprise ensuite par un journal. Le
Giec reconnaŒt l'erreur. Pendant ce temps, les glaciers himalayens
continuent de se r‚tracter...
R‚v‚l‚e par un journal britannique, The Sunday Times, l'affaire fait grand
bruit et le Giec (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du
Climat) a d– diligenter une enquˆte. En 2007, dans le rapport du groupe 2 du
Giec (travaillant sur les risques socio-‚conomiques li‚s aux changements
climatiques), un paragraphe cite le cas des glaciers himalayens, affirmant
que si l'augmentation des temp‚ratures se poursuivait au rythme actuel, ® la
probabilit‚ pour eux de disparaŒtre en 2035 ou peut-ˆtre avant est trŠs
‚lev‚e ¯ (® the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps
sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate ¯).
Cette date est fantaisiste, estiment les glaciologues, qui ont d'ailleurs
‚t‚ surpris … l'‚poque par cette pr‚diction. Les glaciers du massif de
l'Himalaya sont trop volumineux pour fondre aussi vite. Alors, d'o— vient
cette affirmation hardie ? Le Giec vient de l'expliquer. La source indiqu‚e
est un rapport du WWF datant de 2005, lequel avait repris l'information d'un
magazine international, New Scientist. Ce journal n'est pas une revue
scientifique … comit‚ de lecture mais plut“t l'‚quivalent d'un
Science&Avenir ou d'un Science&Vie. L'auteur de l'article avait cit‚ un
chercheur indien, Syed Hasnain. Celui-ci r‚agit aujourd'hui en expliquant
que le Giec ne l'a jamais consult‚.
La personne ayant supervis‚ l'article du rapport 2007, Murari Lal, admet ne
pas ˆtre un sp‚cialiste du sujet et n'avoir pas vu l'erreur. Une autre date
a ‚t‚ exhum‚e et fait penser … une grossiŠre erreur, voire une coquille. En
1996, un rapport de Vladimir Kotlyakov, command‚ par l'Unesco, faisait ‚tat
d'une possible disparition de tous les glaciers des basses latitudes, donc,
aussi, ceux de l'Himalaya, mais... en 2350. On y trouve en effet : ® Les
glaciers hors des r‚gions polaires d‚croŒtront rapidement, … des taux
catastrophiques et leur surface totale diminuera de 500.000 … 100.000
kilomŠtres carr‚s en 2350 ¯ (® The extrapolar glaciation of the Earth will
be decaying at rapid, catastrophic rates - its total area will shrink from
500,000 to 100,000 kmý by the year 2350 ¯). Or, ces chiffres indiquant la
r‚duction de la surface globale sont bien ceux cit‚s dans le rapport du Giec.
Et pourtant ils fondent...
Quoi qu'il en soit, le Giec reconnaŒt aujourd'hui l'erreur. Les glaciers
himalayens seront toujours l… en 2035. Dans un communiqu‚ qui vient d'ˆtre
publi‚, le Giec admet que ® les proc‚dures n'ont pas ‚t‚ appliqu‚es
correctement ¯. L'affaire est reprise … l'envi par les climatosceptiques,
qui y voient un manque de cr‚dibilit‚ du travail de ces experts.
On remarque cependant que cette annonce de la disparition des glaciers de
l'Himalaya en 2035 n'existe que dans le rapport du groupe de travail 2 (ou
G2, ou WG II), charg‚ non pas du bilan des recherches scientifiques sur le
climat mais de l'‚tude sur la ® vuln‚rabilit‚ des systŠmes socio-‚conomiques
et naturels aux changements climatiques ¯ et sur les ® cons‚quences de ces
changements et les possibilit‚s d'adaptation ¯. En revanche, la disparition
des glaciers himalayens n'apparaŒt nulle part dans le rapport du groupe 1,
charg‚, lui, de ® l'‚valuation des aspects scientifiques du systŠme
climatique et de l'‚volution du climat ¯, ni mˆme, d'ailleurs, dans la
synthŠse finale remise aux d‚cideurs mondiaux.
Pointer une - grosse - erreur dans le rapport du groupe 2 et en tirer des
conclusions sur celui du groupe 1 et, partant, sur les travaux scientifiques
dont il dresse le bilan, relŠve donc de l'amalgame douteux.
Par ailleurs, la fonte des glaciers tropicaux est un ph‚nomŠne bien r‚el.
Bernard Francou, glaciologue de l'IRD et sp‚cialiste de la variation
climatique sous les tropiques, nous avait parl‚, … l'occasion du Sommet de
Copenhague, de la fonte des glaciers andins, rapide et mˆme spectaculaire.
Dans le dossier qu'il a ‚crit pour Futura-Sciences, Bernard Francou d‚taille
l'int‚rˆt de l'‚tude des glaciers des tropiques pour la compr‚hension des
variations climatiques.
Read previous mail | Read next mail
| |
